Petit comparatif sans prétention entre le Canon 350D et le Canon 400D. Je n'ai pas pu tester toutes les possibilités du 350D, et je n'ai pas pu comparer les 2 appareils sur une nébuleuse Halpha, comme Orion.

Si vous avez des suggestions, n'hésitez pas à m'en faire part.
Les protocoles de mesures ne sont peut-etre pas rigoureux, mais c'est juste pour donner un ordre d'idée...

350D - 1600 asa - 30" de pose - balance des blancs Auto	400D - 1600 asa - 30" de pose - balance des blancs Auto
Pour un temps de pose de 30", les 2 appareils semblent avoir une sensibilité parfaitement identique. Les balances des blancs (Auto) sont elles aussi semblables.
350D	400D - image redimensionnée, car les pixels du capteur sont plus petits. La taille correspond donc ici à l'échelle 1/1 du 350D
350D - Dark (vert) de 30" - 1600 asa - Echelle 1/1       Moyenne: 1.63; ecart-type: 1.32	400D - Dark (vert) de 30" - 1600 asa - Echelle 1/1       Moyenne: 2.3; ecart-type: 1.71
350D Darks rouge, vert, bleu - Binning 4x4	400D Darks rouge, vert, bleu - Binning 4x4 - images redimensionnées
ATTENTION: Les darks ci-dessus ont été binnés (4x4), le bruit ressort donc beaucoup plus que la normale. Les seuils de visualisation sont identiques sur les 2 appareils. Le 400D est plus bruité que le 350D, même si les caractéristiques sont correctes (faible moyenne, faible écart-type). Quelques darks corrigent très bien ce bruit, d'autant que ces tests ont été réalisés à 1600 ASA
350D - 4 poses de 30" - 1600 asa - balance des blancs Auto	400D - 4 poses de 30" - 1600 asa - balance des blancs Tungstène
J'ai oublié de laisser une balance des blancs Auto sur le 400D. (la balance Tungstène semble donner un meilleur résultat sur les Pléiades, car la pollution lumineuse donne des images trop rouges). CONCLUSION: Le Canon 400D semble tout aussi sensible que le 350D, et le bruit, même s'il est plus présent sur le 400D que sur le 350D, me semble correct...